物事の是非は決断したときに決まるものではない

「半沢直樹」２期の最終回で、 中野渡頭取と半沢が最後に階段で話しているシーンで、中野渡頭取がこんな言葉を言っていた。


一つ気になったのが、「評価が定まるのは常に後になってからだ」という部分だ。
そういえば日本史の先生が、授業中にこんなことをおっしゃっていた。


…ということらしい。このように、些細なことでも役に立つことがあると仰っていた。価値があるかどうかは後世になってからでないとわからない。歴史は後から見て、これが大事だったのかと分かることも多い。そして、現代の評価がどうであれ、それがいつも正しいとは言えない。

後で評価された例

良い例だとエドガー・アラン・ポーが思い浮かぶ。本はそんなに読んでいる方ではないが、彼の小説だと世界初の推理小説「モルグ街の殺人」とか「黒猫」程度なら読んだことがある。読んだのは小学生の時で、当時の自分には少し怖い話だったことを覚えている。
彼は生きているときはとても貧しかったようだ。でも死後、推理小説の分野を作ったと評価され、世界中で有名になった。
かの有名な江戸川乱歩の名前はエドガー・アラン・ポーをもじった名前であるというのは有名な話だ。江戸川乱歩から江戸川コナンの名前も生まれたから、江戸川コナンもエドガー・アラン・ポーがいなければ、横溝コナンとか小栗コナンとかになっていたかもしれない。

その逆の例

エドガー・アラン・ポーは当時評価されず後で評価された例だが、その逆もある。ヒトラーがそうであろう。
当時、大衆から熱狂的な支持を受けファシズムのもとWWⅡを起こした。だが戦後、ドイツでは手を伸ばす「ハイル・ヒトラー」のポーズ（ナチス式敬礼）すらも禁じられるほど、ヒトラーは悪だったという評価になっている。